Европейский суд по правам человека постановил, что уволенный с должности пастор венгерской Реформистской церкви не имеет права подавать компенсационный иск в государственный суд, так как его трудоустройство регулировалось церковным, а не гражданским

14 сентября 2017 года Большая Палата Европейского суда по правам человека в Страсбурге (Франция) вынесла решение по делу Кароль Надь против Венгрии (Károly Nagy v. Hungary (жалоба № 56665/09). В этом деле Суд провёл оценку применения статьи 6 Европейской Конвенции по правам человека (“право доступа к суду”) в правовых спорах, где происходит конкуренция норм церковного и гражданского (“светского”) права.


Заявитель, Кароль Надь, пастор венгерской Реформистской церкви, после того, как был временно отстранён от своей пасторской деятельности, а затем, решением церковного суда, был уволен за совершение дисциплинарного проступка (публичные высказывания в местной прессе по различным финансовым вопросам), обратился сначала в суд по решению трудовых споров, а затем в суд по гражданским делам, с исками о возмещении ему невыплаченной зарплаты и компенсации ущерба. Венгерские суды отклонили иски заявителя как не имеющие исковой силы (unenforceable claims). Отказывая в рассмотрении спора, Верховный Суд Венгрии указал, что трудовые отношения заявителя регулировались церковным, а не гражданским правом, не подпадают под сферу гражданско-правового регулирования и, таким образом, не подлежат защите в  судах.


Принимая во внимание общее правовое поле в Венгрии, ЕСПЧ пришёл к выводу, что заявитель не имеет “права” в понимании статьи 6 Конвенции, которое можно было бы охарактеризовать как такое, что признаётся национальным (венгерским) законодательством. Страсбургский Суд решил, что статья 6 Конвенции, гарантирующая, среди прочего, право на доступ к суду, не применима в данном споре. Суд по правам человека постановил большинством голосов (10 голосов “за” и 7 - “против”), что жалоба является неприемлемой (incompatible rationa materiae).


Комментируя решение ЕСПЧ, представитель Русской Православной Церкви при Совете Европы и при международных европейских организациях игумен Филипп (Рябых) охарактеризовал решение как “правильное” и “важное для прецедентного права ЕСПЧ и стран-членов Совета Европы”, так как в нём ЕСПЧ коснулся основных положений принципа церковной автономии, действующего во многих странах. Отец Филипп подчеркнул, что этим решением влиятельный международный суд подтвердил право церквей регулировать внутренние правовые отношения самостоятельно, без вмешательства со стороны государственных органов. Игумен Филипп напомнил, что хотя решение по делу и было вынесено ЕСПЧ против Венгрии, однако оно автоматически становится частью национального законодательства во всех 47 странах-членах Совета Европы и должно приниматься во внимание, к примеру, при решении подобных споров во всех национальных судах.


Полностью официальный текст решения по делу Károly Nagy v. Hungary доступен на английском и французском языках на сайте ЕСПЧ.

Ссылка на английский текст: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177070

Ссылка на французский текст: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177136


Краткое официальное резюме сути спора и решения Суда доступно на английском языке по ссылке: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=003-5838441-7437950

 


Последние добавления